“PISE EL PALITO”

PISE EL PALITO

En el congrezoo un número de 58 pelafustanes de la patria respalda a quienes no quieren que el acuerdo entre Estado peruano y Odebrecht se establezca y le queda poquísimo tiempo para conseguir el objetivo que los libraría de la cárcel en primer lugar, que los desnudaría totalmente respecto a sus “negocios” en el segundo, desacreditándolos totalmente y emitiendo partida de defunción para la actividad política y pública a las que en un futuro pudieran aspirar.

 

Entre las muchas “movidas” que desesperadamente realizan está la interpelación al ministro de Justicia, con el fin de que entre sus respuestas al pliego de preguntas, “pise el palito” y haya alguna que “demuestre” que conoce todos los términos del acuerdo y emite opinión sobre alguno de ellos; cualquier opinión de la que puedan “colgarse” para alegar que como “conoce y da opinión” hay injerencia política sobre un tema que debe ser guardado en reserva y que eso anula el tratado…

 

No quieren que se sepa y arguyen mil y una cosas tratando de demostrar que el acuerdo es lesivo para el Perú porque la reparación civil “es muy baja”; no quieren que se sepa porque cuando se conozca la verdad un terremoto grado 8, mezclado con tsunami y erupción de volcanes –un mega cataclismo- será agua de malvas frente a lo que suceda…

 

Este acuerdo es tan importante para el Perú que quienes se oponen a él deberían ser declarados traidores a la Patria en época de guerra, porque el país está en guerra con la corrupción y merecerían que se les aplique la pena correspondiente; hay un puñado de “personas” que escudándose en lo que ellos llaman un justiprecio, ven que su fin cataclísmico se acerca y como no pueden salir huyendo, hincan sus lanzas en el suelo para hacer un círculo de puntas afiladas, con veneno, y tratar de matar a los enemigos.

 

Hay que romper ese círculo venenoso y letal para poder ser el país que merecemos y no la guarida de ladrones que hoy somos; es la oportunidad, no hay que flaquear y a los que quieren “normalizar” la corrupción… ¡ni agua!

 

Imagen: carlosmelero.com

Anuncios

GARCÍA O EL SUICIDIO

GARCÍA O EL SUICIDIO

Alan García estaría haciendo algo que es duro y difícil: suicidarse “de a pocos”; sería algo como tomar pequeñísimas dosis de cianuro o hacerse un agujerito en la vena y drenar sangre hasta quedar convertido en un papel (higiénico el papel, claro).

 

Negacionista conocido, el señor García vive de negarlo todo y gracias a ello prosperaría, hace compras de inmuebles, quiebra un país, da lecciones de economía, gana por segunda vez la presidencia, sale libre de polvo y paja por la vía del archivamiento de cuanto chanchullo se le acusa o por la “colaboración desinteresada” de bancadas congresales en donde se mezclan búfalos y letras “K”.

 

Sin embargo, de un tiempo a esta parte su empaque de pavo real está dando la imagen de un pavo, nada real; la figura del ave, candidata al horneado y consumo festivo.

 

Alan García ha ido despintándose porque al parecer estaba pintado con esa pintura al agua que no solo se ensucia, sino que cuando se trata de lavar la mugre, se despinta y deja ver lo que hay debajo, eso que no es sino una simple  manito de cal  o el tarrajeo burdo de pared medianera; sus bravatas lo único que producen es risa y los ataques de “indignación” que tuitea son como las tarascadas llena de saliva de un perro hidrófobo que está bien sujeto del cuello por una cadena que terminará ahorcándolo.

 

Cada cosa que dice “en su defensa” lo estaría hundiendo más en ese pantano de detritus por él creado y chapotea desesperado con la inmundicia al cuello, pronta a cubrirle la boca y cumplir con su papel justiciero; son cada vez más débiles sus argumentos y menos sólidos, lo que aumenta a ojos vistas su desesperación y descontrol.

 

Si antes sufría de verborragia e incontinencia oral ahora está terminalmente aquejado de tuiterorragia que ejercita oprimiendo insistente y furioso lo único inteligente que le quedaría: el celular; “suicidio de a pocos” y lo trágico para él es que pocos lo siguen y los que aún se vislumbran por ahí parecen estar haciendo sus maletas o pidiendo a gritos una nueva capa de pintura repelente “A Mí Qué Me Importa, Moriré Por Ti” y es que se hundirán con él, como si fueran mártires, aunque en verdad si no se hunden, los hunden… ¡las evidencias!”.

 

Imagen: http://www.youtube.com

 

 

 

EL IGNORANTE ANALÓGICO

EL ANALÓGICO IGNORANTE

¿Qué puede saber un conductor de bus (con perdón de los conductores de ómnibus) acerca de sistemas digitales si el vehículo que él manejaba no tenía nada de eso y lo único que podía decir es que a los números se les llama también dígitos?

 

¿Qué puede saber –si algo de mecánica y electricidad automotriz sabe – más allá de carburador, batería, bujías y relé– un señor para el que escanear con un computador el motor del vehículo a fin de detectar y diagnosticar fallas y luego cambiar una “tarjeta” en lugar de “bajar el motor” sin consultar al “pajarito” que seguramente tampoco lo sepa?

 

¿Qué puede saber el señor Nicolás sobre ataques cibernéticos a una central eléctrica que es analógica, que es vieja, que no ha tenido el mantenimiento adecuado y que son por lo tanto imposibles?

 

¿Cómo puede hablar el señor conductor de ómnibus de “cibernética” cuando denuncia ataques de ese tipo contra algo que existe desde antes que siquiera se inventara la palabra?

 

¡Cómo puede – digo– el señor Maduro gobernar un país si su experiencia previa se reduce a saber conducir un vehículo de pasajeros?

 

¿Cómo puede Nicolás Maduro, que declaró que se postularía como presidente de región (¿o de país completo?) en España, porque su abuelo fue español y allí “lo quieren” y está tramitando sus documentos para participar y “ganarle a todos”, decir cosas así, en serio y públicamente?

 

Y lo que es peor, ¿cómo puede haber quienes lo aplauden y respaldan…?: Claro, los unos le deben todo y no se arriesgan por nada a perder el “negocio” y los otros están lejos, en China o en Rusia y les debe millones de dólares…

 

Francamente, yo ni me subiría a un bus manejado por él.

 

Imagen: biografieonline.it

LA HISTORIA INTERMINABLE

LA HISTORIA INTERMINABLE

Que me perdone Michel Ende por usar el título de su maravilloso libro en este artículo y anticipo que nada tiene que ver éste con aquel…

 

Se trata de esa historia interminable que ha tenido, tiene y seguramente tendrá innumerables personajes protagonistas y otra cantidad gigantesca de gente en los roles secundarios que aúpan, siguen, ensalzan, les colaboran y se ven recompensados a los “principales”: me estoy refiriendo a esa plaga que pulula e infecta lo que toca con un simple rozamiento, que se extiende por el mundo sin importar región, país, color o religión.

 

Cambian los nombres y apellidos pero la constante es la misma y reiterada conducta: el poder del dinero atrae al poder que atrae al dinero creando un círculo vicioso que se fortalece y agranda en tamaño; ambos se usan para beneficio propio sin importar nada para que los beneficios se mantengan y se acrecienten.

 

Se llamarán Chávez, Putin, Ortega, Morales, Maduro, Duterte, Trump o será cualquiera de los que hacen noticia diariamente porque no quieren o no han querido soltar las riendas del poder ni dejar de llenarse los bolsillos, chupando como sanguijuelas hambrientas la sangre de unos pueblos que tienen que soportarlos, que a veces hasta los vitorean y que siempre terminan aplastados por las botas o zapatos que calza la ambición.

 

Reitero lo que ya mencioné antes: la letra del tango “Cambalache” de Discépolo es tan actual que da miedo, a pesar de que habla del siglo pasado, ese siglo XX que se está repitiendo, potenciado y aumentado por “I”.

 

 El mundo fue y será una porquería
ya lo sé
En el quinientos seis
y en el dos mil también

Que siempre ha habido chorros
maquiavelos y estafaos
contentos y amargaos
valores y dublé

Pero que el siglo veinte
es un despliegue
de maldad insolente
ya no hay quien lo niegue

Vivimos revolcaos
en un merengue
y en un mismo lodo
todos manoseados

Hoy resulta que es lo mismo
ser derecho que traidor
Ignorante sabio o chorro
generoso o estafador

Todo es igual
nada es mejor
lo mismo un burro
que un gran profesor

No hay aplazaos
ni escalafón
los inmorales
nos han igualao.

 

¿Más claro…?  ¡Ni el agua!

 

 

Imagen: http://www.huffingtonpost.es

¡VOLVEMOS!

 

Currículo Escolar: Sala pasó a ser presidida por juez Pariona

Currículo Escolar: Sala pasó a ser presidida por juez Pariona

A inicios de año, la sala encargada del caso pasó a ser presidida por el cuestionado magistrado Josué Pariona y este 8 de marzo un nuevo juez dirimente se unirá al proceso para tomar la decisión final sobre el futuro del enfoque de género en el Currículo Escolar.

En el Día Internacional de la Mujer, este viernes 8 de marzo, el juez Omar Toledo Toribio escuchará los informes orales del colectivo Padres en Acción (PEA), cuyos representantes están vinculados al Opus Dei, y de la Procuraduría Especializada en Materia Constitucional del Ministerio de Justicia, que defenderá la posición del Ministerio de Educación (Minedu).

Luego, el magistrado especializado en materia laboral, emitirá su voto. Mientras el Minedu apela porque el Currículo Nacional de Educación Básica sea difundido, Padres en Acción demanda el retiro –en su totalidad– del documento que incluye en sus planteamientos el enfoque de género.

Omar Toledo fue llamado como juez dirimente por la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente, de la que también es parte.

Hasta el año pasado, la Sala era presidida por Vicente Walde (hoy jefe de la Oficina de Control de la Magistratura). Pero desde el 2 de enero de este año, según resolución publicada en El Peruano, es Josué Pariona el magistrado elegido para liderar esta importante instancia.

Aquí recordamos algunos preocupantes hitos en la trayectoria del juez supremo Pariona.

Un historial anti mujer

El año pasado, IDL-Reporteros hizo pública una conversación telefónica en la que César Hinostroza negociaba la reducción de pena para un acusado de violación a una menor de edad.

Entonces, el magistrado integraba la Sala Penal Permanente junto a Josué Pariona, Javier Villa Stein, Duberlí Rodríguez y José Neyra. Aparentemente solo Hinostroza negoció el fallo, pero lo cierto es que todos los jueces confirmaron la reducción de pena para un acusado de violación en la provincia de Chimbote. De 30 a 5 años de cárcel.

Sentencia de Casación N° 335 – 2015 del Santa, firmada por la Sala Penal Permanente a la que pertenecía Josué Pariona.

Lo grave de su decisión recae en que generó doctrina jurisprudencial, haciendo posible que también en otros casos se pueda reducir la pena de violadores entre 18 y 21 años.

En 2016, Josué Pariona también fue parte de la sala penal que absolvió a una acusada de trata y explotación sexual de una joven de 15 años con el argumento de que la menor fue captada para trabajar como “dama de compañía” y las relaciones sexuales con los clientes eran “un evento aislado”. Se indicaba además que no se trataba de un caso de explotación pues la labor de la menor no era una “que vaya a agotarla fuerza de la trabajadora”.

Extracto del Recurso de Nulidad N° 2349 – 2014 Madre de Dios, con Pariona Pastrana como uno de los firmantes.

El magistrado también estuvo imvolucrado en la sentencia que absolvió a Alberto Fujimori del delito de peculado en el caso de los “diarios chicha”, y formó parte del fallo unánime que redujo condena a los integrantes del ‘Grupo Colina’.

Ahora preside la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente que tiene en sus manos marcar un precedente en el avance o retroceso de la educación nacional.

Contra el enfoque de género

En 2014, debido a un acuerdo sostenido entre el Estado peruano y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la Academia de la Magistratura (AMAG) modificó su reglamento del régimen de estudios para incorporar en sus líneas de formación cursos, seminarios y talleres sobre Género y Justicia.

La razón: un caso presentado –y ganado– ante la CIDH demostró que el sistema judicial peruano había dificultado el acceso a la justicia de una joven quechua hablante, víctima de agresión sexual por parte de un violador reincidente.

Pero cuando en abril de 2015 Josué Pariona Pastrana asumió la presidencia del Consejo Directivo la AMAG, ese importante logro empezó un extraño retroceso.

Demus – Estudio para la Defensa de los Derechos de la Mujer, organización que había trabajado para facilitar el cumplimiento del compromiso asumido por la AMAG, se encontró con trabas.

Para María Ysabel Cedano, directora de Demus, la situación resultaba incomprensible. Josué Pariona no respondía sus comunicaciones y pese a que los funcionarios de la AMAG aseguraban que venían desarrollando cursos y talleres sobre género, el Consejo Directivo no parecía tener la voluntad de aprobar el diplomado que ofrecían Demus y la Defensoría del Pueblo.

Lo más grave ocurrió luego. Haciendo caso omiso al acuerdo internacional suscrito por el Estado, Josué Pariona Pastrana derogó la resolución que había hecho posible incluir cursos con enfoque de género en la malla curricular y aprobó otro reglamento de régimen de estudios en su lugar.

Por supuesto, no había ninguna mención a estudios de género y justicia en ninguna parte.

El largo camino del Currículo

Han pasado casi dos años desde que la Sala Civil de la Corte de Lima resolvió anular en parte la resolución que aprobó el Currículo Nacional de Educación Básica. El párrafo que se eliminó fue el siguiente:

“Si bien aquello que consideramos ‘femenino’ o ‘masculino’ se basa en una diferencia biológica-sexual, estas son nociones que vamos construyendo día a día en nuestras interacciones”.

Esa decisión fue apelada tanto por el Ministerio de Educación como por el colectivo Padres en Acción. Así, en 2018 la discusión pasó a la Corte Suprema, en específico la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente.

Vicente Walde, antiguo abogado del Cardenal Juan Luis Cipriani y del Arzobispado de Lima, era el presidente. Y fue él junto al magistrado Samuel Sánchez quienes votaron a favor de la demanda del colectivo PEA.

Por otro lado, los jueces Ramiro Bustamante Zegarra y Julio Wong Abad votaron a favor de que se declare infundada la demanda en contra del Minedu. En tanto, la jueza Silvia Rueda Fernández se pronunció también en esa línea, pero propuso además algunas precisiones como: “el sexo biológico masculino y/o femenino se determina al nacer, y la identidad de género es la que se construye pudiendo coincidir o no con el sexo biológico”.

La votación quedaba en un empate, además  del voto singular de Rueda Fernández.

En agosto de 2018, el primer juez dirimente, Pedro Cartolín Pastor, tampoco se adhirió a las posturas de sus colegas. Meses después, Carmen Martínez Maraví, la segunda jueza dirimente, le dio su voto a Minedu.

Así llegamos al 2019, con 2 votos a favor del colectivo PEA y 3 votos a favor del Minedu, sin lograr aún una mayoría necesaria. Y además, con una nueva sala.Ahora la decisión está en manos del juez supremo Omar Toledo Toribio, designado por la sala que hoy preside Josué Pariona Pastrana, y este 8 de marzo podríamos saber si el enfoque de género tendrá futuro dentro del Currículo Escolar.

 

PUBLICADO POR: wayka.pe