¿CRÓNICA DE UNA FUGA ANUNCIADA?

CRÓNICA 1

Alan García sigue agregando capítulos a esa telenovela que se llamaría “CRÓNICA DE UNA FUGA ANUNCIADA” y es que parafrasea al título de la novela de Gabo (con el que por desgracia comparte apellido) y su abogado ha presentado una denuncia contra el fiscal José Domingo Pérez (con el que García Pérez comparte apellido también, desgraciadamente) por la “presunta violación de su derecho a la defensa y al principio de igualdad de armas”; es decir que la desesperación de AGP por lo que intuye que se le viene desde Brasil en pocas horas, hace que como gato panza arriba se revuelva, manotee, dé tarascadas y bufe. Parece ser un “regalito por el “Día de la amistad”, que se celebra precisamente hoy.

 

Dice el abogado Reyna: “Los documentos de los que la defensa ha solicito [sic], la traducción oficial [de los correos], han sido utilizados como elementos de convicción para sustentar el requerimiento de impedimento de salida; sin embargo, hasta la fecha no se nos ha hecho entrega [de] la traducción oficial solicitada, pese a nuestra insistencia […], lo cual evidentemente perjudica la defensa técnica de don Alan García”, y creo que haría bien el abogado en redactar correctamente su denuncia, porque pone en evidencia un nervioso apuro que su defendido estaría transmitiéndole…

 

Este nuevo capítulo de telellorona se suma a los que ha protagonizado el ex presidente con sus bravatas que se resumen en un “Pruébenlo pues, ¡imbéciles…!” dicho en público y ante los medios de comunicación, refiriéndose a la fiscalía y a sus “enemigos”; o a sus declaraciones cuando le decretaron impedimento de salida del país acerca de que “estaba muy contento de quedarse en el Perú”; o a su intento frustrado de lograr “asilo político” en la embajada del Uruguay porque “no había garantías y era un perseguido político” (horas después de sus anteriores declaraciones); o las acusaciones de violación oficial de sus comunicaciones mediante el “chuponeo”, que según él se realizaba desde un vehículo estacionado frente a su domicilio (acción negada luego por el Ministro del Interior y desmentida también por un posterior peritaje); o la “campaña” que ha emprendido vía su cuenta de Twitter contra Martín Vizcarra, presidente de la República, sindicándolo como corrupto y que –interesada o irresponsablemente- reproducen, amplificándola, algunos medios de comunicación; o…

 

Larga como chalina de culebra es hasta ahora esta “saga” que además tiene ediciones anteriores en las que siempre el protagonista es “limpiado de polvo y paja” por el archivamiento o la prescripción; la pregunta es ¿cuál será el próximo capítulo? ¿Logrará el apodado “Pero sigo siendo el rey” evadir nuevamente a la Justicia y si así fuera, utilizando qué argucia legal…?

 

Eso es algo que nadie quiere perderse aquí, ahora que sentenciaron a prisión perpetua al “Chapo” Guzmán en USA.

CRÓNICA 1

 

Imágenes: http://www.seton.es  / Foto: Joaquín Saucedo, archivo “El Comercio”

Anuncios

MORDERSE LA COLA

MORDERSE LA COLA

Cuando un perro o un gato se desesperan, giran en círculos tratando de morderse la cola, “sin darse cuenta” (o dándosela) que eso que se mueve y está detrás de ellos es su propia cola, o sea ellos mismos.

 

Igual le está pasando al fujikeikismo y al apra: la desesperación está haciendo que pierdan el sentido y solamente actúen: acosan al fiscal José Domingo Pérez de todas las formas posibles, desde acusarlo de terrorista hasta insultarlo vía las redes sociales donde el anonimato les permite multiplicidad de identidades; al extremo que este fiscal ha tenido que solicitar protección para él y su familia al Ministerio del Interior. ¡Llegan a acusarlo de “traidor a la patria”, igual que lo que fue declarado Montesinos).

 

El terror como consejero no es lo mejor que se puede tener y eso es lo que ambas agrupaciones (que fueron y ya no son “fuerzas”) políticas evidencian ante una realidad que se abre paso como un tren que viene sin prisa, pero sin pausa; el miedo hace que los fujikeikistas presionen de todas las maneras posibles interfiriendo con la Justicia y que los apristas olviden totalmente su “expertisse” político comportándose como chicos en desbandada después de tirar piedras.

 

Otrosí digo: Cosa curiosa, porque han citado para mañana jueves al congreso al Fiscal Titular José Domingo Pérez y al hasta ahora fiscal de la nación Chávarry, para que el primero dé “explicaciones” y al segundo, supongo que para que escuche y renga más miedo de no seguir haciendo tropelías por propia voluntad o por encargo.

Lo curioso es que justo, la citación (con un apanado congresal a Pérez) es para para la misma fecha en que se cumplen los 10 días de la detención de la señora K.

 

¡En política NO HAY COINCIDENCIAS!

 

Imagen: animali.colore.com

 

 

¿RACISMO?

RACISMO

Alguien alude al racismo y lo invoca para que sea la razón de un rechazo creciente a la señora Keiko Fujimori y a su padre, el ex presidente Alberto Fujimori; seguramente esa será la razón también del rechazo de Keiko a Kenji (a pesar de ser hermanos de sangre y no “hermanitos”) se podría decir usando el mismo tonto argumento.

 

Según leo, en una encuesta el 71% de la muestra admite corrupción en el caso político de la señora K y no creo que esa cifra lo reconozca así porque “odia a los japoneses”…

 

Tengo la impresión que se está buscando alguna “razón” para ofrecer una imagen inmaculada y limpia de la señora preliminarmente retenida por la Justicia durante 10 días, acudiéndose a cosas un poco absurdas como esta y a que es madre o a que acudió “todas las veces” (excepto cuando solicitó concedidas reprogramaciones) en que fue requerida por la Justicia.

 

No es una situación deseable la que está ocurriendo, pero me parece a mí que la toma de “selfies” (si lo es el que vimos publicado), las cartas manuscritas vía Twitter, la “marcha de apoyo” organizada y realizada el día 15, más las altisonantes reacciones de algunos partidarios aparecidas en televisión, son parte de una actuación con guion en la que algunos participan de buena fe y otros con fe en sus maquinaciones políticas destinadas a encubrir Dios sabe qué.

 

Imagen: diariocorreo.pe

EL FISKAL

EL FISKAL

Pago de favores: “Tú me proteges, yo te protejo” “Me blindas y no me entran balas” “Si no me blindas, las balas te pueden alcanzar porque estoy delante”.

 

El fiskal Chávarry, inexplicablemente inamovible de su puesto, que sí se mueve como lagartija para que su paraguas “legal” abierto oportunamente, evite que la lluvia ácida dañe a la señora K y a un entorno que se apretuja para buscar la providencial Kobertura; así, acomoda fiscalías, da de baja a personal que no le conviene a su proteKción y lo último (por ahora) es que ha despedido sin que ella lo supiera, ni los dos fiscales a cargo del tema “lava jato” tampoco, a Erika  Rocío Delgado Torres, que apoyaba precisamente al Fiscal José Domingo Pérez en la investigación del caso Odebrecht.

 

Las pruebas del accionar dirigido a proteger a la señora K más su gentita y al señor G (el que “no se vende como otros presidentes”) solito, saltan como pop corn y suenan fuerte, denotando que algo se cuece en Dinamarca pero que seguramente será allá lejos, porque aquí, como en un pase mágico, todo desaparece; Mandrake (con K, ojo) es un bebé de teta al lado de las habilidades de ilusionista que el fisKal Chávarry tiene y exhibe; la K y la G se asombran porque aquí no pasa nada y el suelo está parejo para ellos…

 

El fisKal es también el fisGal y sus movimientos lagartíjicos se prodigan en acciones que a la chita callando pueden asegurar impunidad y ganar el tiempo necesario para que esta empiece a operar y los temas, materia de tanta actividad subterránea, prescriban como ha ocurrido antes; se cuenta con la memoria corta, el olvido y la desatención que son tan proverbiales en el pueblo peruano…

 

¿Funcionará el blindaje al fisKal y el paraguas mágiKo de este contra la lluvia ácida?  Será imperdible el próximo capítulo de esta serie que es una KGada.

 

 

Imagen: peru21.pe

EL ROBA CÁMARAS* (RBC)

Belmont

Tiene nombre y apellidos: Ricardo Belmont Cassinelli y además de hacer el ridículo presentándose como candidato para las elecciones de Alcalde en Lima, este trasnochado señor que no quiso debatir en grupo y “aceptó” el reto de otro no muy feliz candidato para debatir a la hora del debate oficial y en una zona popular (debate que por supuesto no se concretó porque lo dejaron “off side”), que cuando los demás candidatos en el día de las elecciones compartías desayuno en familia, con seguidores o en lugares “estratégicos”, él se mostró “entrenando” box y dando consejos de “defensa y ataque” en este deporte, con los guantes puestos y haciendo amagos y fintas propias de un figuretero lumpenesco creyendo seguramente que así como él se veía “feroz” en ataque y defensa boxísticos, lo considerarían un “guía” y un “gurú”, un verdadero sabio en asuntos de seguridad: ramplón, iluso y bobo que cree que el electorado está compuesto por débiles mentales…

 

Solamente pensar que RBC (las siglas de su canal de TV que según él decía no eran las suyas sino que significaban “Red Bi Color”: lo  de “Bi Color” en alusión bastante primariosa al pabellón nacional) fue alcalde de nuestra ciudad, me da vergüenza…

 

Ahora el señor dijo que el triunfo de Jorge Muñoz y el de su partido político Acción Popular ha sido UN FRAUDE:

Hemos sido testigos de uno de los más grandes fraudes en la historia política del país. La televisión mostraba apenas a 200 personas celebrando el triunfo de un alcalde que nadie conoce

dijo en sus declaraciones berrinchudas de perdedor por goleada y knock out.

 

El poder fáctico nos ganó y nos ganó por goleada. No creyeron en nadie, no respetaron las reglas mínimas del periodismo. No existió la decencia y el respeto. Pierdo esta elección con una sensación realmente extraordinaria, indicó.

 

Pobrecito huerfanito el Hermanón Hermanito: y ahora… ¿quién podrá salvarlo? Ni el “chipote chillón”  del Chavo del 8, porque este gran cómico ya no está entre nosotros.

 

*ROBA CÁMARAS: Se dice de la persona que quiere hacerse notar a toda  costa; viene de querer ser el protagonista de una fotografía.

 

Información: Perú21  /  Fotografía: Facebook

 

 

 

CHAVARRESTI O URRREVARRY

CHAVARRESTI

Los señores Chávarry y Urresti son noticia, uno en todo el país y el otro en Lima, aunque estoy seguro que ambos “egos” son de dimensión, qué digo nacional… ¡estratosférica!, pujando por alcanzar a SM Alan I en esa competencia.

 

El fiscal y el general son dos tipos de cuidado, porque el uno ha demostrado que una garrapata es simplemente un prendedor de señora a la hora de agarrarse firmemente de algo como él del puesto de Fiscal de la Nación y el otro con su labia inflamada, su oportunismo desmedido, su –él lo cree así- “ingenio” criollazo y facilón piensa que tiene más seguro que caballo favorito el sillón que Nicolás (no Maduro) de Ribera, ocupó en la alcaldía de la tres veces coronada.

 

En realidad son casi uno solo y si así fuera, tendríamos a un personaje de historieta que blande el dedo acusador y vocifera prometiendo seguridad a pasto mientras los vecinos se esconden de “ese loco”; Urresti no se quita ni aun para dormir la gorra que siempre luce, porque si lo hace se le cae la única idea que tiene y viaja cómoda entre el pelo y la tela.

Chávarry amenaza a tirios y troyanos y no sabe –porque falsificaron su puntaje en el         examen, los “hermanitos” del CNM- que hace mucho tiempo que los antiguos habitantes de Tiro y los de Troya se convirtieron en un dicho común en nuestro idioma; está seguro que acusando a rey y a paje le vamos a creer cuando diga que trabaja y que ese más del 80% que no lo quiere en el puesto al que se aferra, se mareará con las “movidas estratégicas” que perpetra haciendo cambios y defenestrando a los fiscales en cuánto sitio puede.

 

Este monstruo que quiere ser Alcalde de Lima y Fiscal de la Nación, que son dos individuos pero para cualquier efecto son solo uno, es una amenaza real, porque a una parte la blindan los naranjas y a la otra el desparpajo del chistoso de barrio; yo francamente creo que Chávarry debería estar muy lejos, cuidando que las ratas de Nápoles no se coman el queso (con perdón de los napolitanos y las ratas de Nápoles) y creo que el general Urresti (porque sí, es general) tendría que estar correteando ambulantes en el polo, o sea a los pingüinos que ahí deambulan, para que esté apartado de donde haga más daño, o sea de esta nuestra ciudad.

 

Ni Chávarrys ni Urrestis (creo que en realidad nadie) de esos que pululan brotando de la podre e infectan lo que tocan… ¿Por qué no podemos tener un Perú nuevo y limpio sin hermanitos, hermanones, compadres, compadritos, sin mugre y sin esos a los que la vergüenza se les perdió hace rato? Viene el Bicentenario y si no la cuidamos un poquito bastante, nuestra república no llega a los doscientos y nosotros… ¿quedamos en la (perdón, pero la palabra es castiza) mierda?

 

Imagen: “El grito” de E.Munch / bellasartessantacecilia.blogspot.com

BA (SAT) SURA

SAT

El SAT (Servicio de Administración Tributaria de Lima), que es una dependencia de la “prosapiosa” Municipalidad de Lima, debería ser recogido  por “el” SAT,  (es masculino), por algún camión compactador de basura de su propia Municipalidad, como servicio a los vecinos.

 

Es que basura es lo que es y para muestra basta un botón:

El SAT pone a la venta los vehículos “incautados”, luego de un tiempo en el que se suele avisar al propietario sobre los adeudos que originaron el hecho y otorgarle plazos para que cumpla con pagar.

 

Cuando finalmente los remata, el valor de venta se divide en dos: uno para pagar adeudos debidos y probablemente costos de guardianía del bien (esto no lo sé ciertamente); el saldo, si quedara, se le entrega a quien se confiscó el vehículo (esto tampoco lo sé, ciertamente).

 

El hecho es que el vehículo rematado y vendido así por el SAT, está “limpio” de toda deuda generada por papeletas impagas, por ejemplo; está “limpio” o debería estarlo, porque en televisión vi un reportaje a un ciudadano de profesión taxista, que compró un auto al SAT para usarlo como herramienta de trabajo; al tiempo de rodar, la policía lo detuvo y le informó que el vehículo estaba “requisitoriado” por deber una suma elevada, producto de papeletas (multas por infracción) impagas: el nuevo propietario enseñó la constancia que le habían entregado, certificando que el vehículo estaba “limpio” de deudas, pero no hubo tutías y decomisaron el (ahora) taxi, llevándolo al depósito y privando al propietario del instrumento que le permitía ganarse la vida.

 

¿Mintió oficialmente el SAT al entregarle al ciudadano la constancia de “no adeudo” del vehículo? ¿Es una “falla del sistema” como la que nos impide a veces disponer de nuestro dinero depositado en determinado banco? ¿Es una falla humana (llamada ineficiencia o estupidez –marque la casilla correspondiente-)? ¿Es una argucia de “álguienes” cometida para quedarse con la plata y pasar piola? ¿Qué mierda es, entonces…? debe ser la pregunta que se hace el neo-“propietario” despojado sin entender nada…

 

La respuesta es simple: la “S” es de Servicio, pero para servirse ellos mismos y no a la comunidad. La “A” es de Animales (con perdón de ellos) porque no tienen noción de lo que están haciendo y finalmente, la “T” es de Tontos, que es lo que son y creen ellos que el ciudadano limeño es.

 

Y lo de las personas que denunciaron, siendo empleados del SAT, la invención de papeletas anotando cualquier placa  y ahora son a su vez denunciados por el SAT por hacer la denuncia, lo dejaré para otro día…

 

A nadie le “gusta” pagar impuestos (y las papeletas son “impuestas” por infracciones) pero con esto, como diría un compadre mío: “¡más peor!”